Índice

• Principios Fundamentales del Derecho Procesal
• Técnicas de entrevista del cliente.
• Fundamentos Legales y constitucionalidad de las técnicas de oralidad.
• Reglas de comportamiento Forense.
• Alegatos Iniciales 

Primer Período

Principios Fundamentales del Derecho Procesal

1. Principio de interés público: todas las materias son de interés público porque persiguen la paz y la justicia social.
2. Principio del carácter exclusivo de la función jurisdiccional del Estado: consecuencias y prohibiciones de la justicia privada y obligatoriedad de las decisiones judiciales. Excepción: árbitros y jurados.
3. Independencia de la autoridad judicial: que los funcionarios puedan obrar libremente en cuanto a la apreciación del derecho, sin más reglas que las que la ley les otorga.
4. Imparcialidad rigurosa de los funcionaros públicos: la imparcialidad es una de las razones que exige la independencia del órgano judicial. Es l ausencia de todo interés.
5. Igualdad de las partes ante la ley procesal y en el proceso: las consecuencias de las partes gozan de igual oportunidades para su defensa. Igualdad de los ciudadanos ante la ley. No se aceptan procesos privilegiados. Que esa igualdad sea real. Que se le debe otorgar a las personas la oportunidad de defenderse.
6. Principio de la necesidad de escuchar a la persona contraria: lo cual va a surtirse la decisión y garantía de derecho de defensa. Nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído y vencido en el proceso por los trámites legales.
7. Principio de la publicidad del proceso: significa que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes. La publicidad es la discusión de las pruebas.
8. Principio de la obligatoriedad de los procedimientos establecidos por la ley: la ley señala cuales son los procedimientos que se han de seguir para cada clase de proceso o para obtener declaraciones judiciales.
9. Principio de la sentencia no crean declaración de derechos: el juez se limita a declarar los DD que conformes a las normas positivas tienen la parte y no se otorga ninguno que ella consagre.
10. Principio de la veracidad procesal: para el juez lo importante y único es la verdad procesal. Lo que consta en elementos probatorios. Su decisión tendrá que ceñirse a ella y así ser recta y legal aunque la realidad sea diferente.
11. Principio de la cosa juzgada: se deduce del carácter absoluto de la administración de la justicia. Una vez dedicado con la conformidad legales estos deben acatar la resolución que pone los términos, sin que les sea permitido plantearlo de nuevo y los jueces deben respetarla.

Las preguntas más importantes en la teoría del caso:

• ¿Que?
• ¿Cómo?
• ¿Cuándo?
• ¿Donde?
• ¿Quiénes?
• ¿Por qué?

1. Fundamentos
2. Técnicas de la entrevista: para conocer de qué trata el tema (No es técnica del relato)
3. Teoría del caso
   1. Hechos: Determine la conducta histórica pasada es lo mismo que la teoría fáctica del derecho.
   2. Aplicación (teoría jurídica del caso adecuación de la conducta al ordenamiento jurídico).
   3. Marco probatorio (los casos se ganan por la prueba.
4. Alegato inicial (presentación del caso): solo hay en materia penal, en civil no los menciona en el código.
5. Hay dos clases:
   1. Interrogatorio directo.
   2. Contra interrogatorio.
6. Objeción. Oposición procesal.
7. Alegatos Finales.

Las decisiones del juez se basan en la prueba.

Los caminos de la prueba.

1. Obtención. Obtención la prueba (Es lo primero que hacen)
2. Ofrecimiento
3. descubrimiento
4. admisión
5. producción: solo se presenta la prueba admitida
6. valoración.

El principio común es el principio de libertad probatorio.

En el momento que se produce hacer una anticipación de prueba antes de vista pública y antes de la audiencia probatoria.

Técnicas de entrevista del cliente

Se llama la labor de rapport, es decir, la confianza. Hay que corroborar el ámbito de confianza.

Entrevista conducida en que los relatos que no cuentan sean relatos temáticos. Que diga la fecha exacta.

Marco probatorio es p. afirmativo todo aquello que ayuda a demostrar la hipótesis. Contradicción es aquella que pueda utilizar la contraparte para atacar su hipótesis. Si existe prueba de contradicción para atacar su hipótesis si existe prueba de contradicción es posible aplicar la prueba de refutación. Esta prueba se construye en el camino (testigos de descargo).

El rapport terapéutico es el entendimiento compartido y empático de las diferentes perspectivas desde las que uno mismo y la otra persona abordan un problema que debe ser solucionado por ambos. Es un marco de relaciones en la que se establece un entendimiento mutuo entre varios agentes con el objetivo de abordar una problemática de manera colaborativa.

Resumiendo, el rapport terapéutico es la sintonía psicológica entre el terapeuta y paciente que permite la colaboración necesaria entre ambos. Sus dos pilares fundamentales son la mutua confianza y la comunicación fluida (que no simétrica, pues lo ideal es que el paciente se exprese mucho más que el terapeuta).

JVPM: Junta de Vigilancia de la Profesión Médica.

En la teoría del caso si hay principio de congruencia este lleva a hechos atribuidos igual hechos probados igual sentencia.

Fundamentos Legales y constitucionalidad de las técnicas de oralidad

Principio: punto de referencia

Derechos: facultad inherente a la persona

Garantía: Mecanismo de tutela.

Principios

Principio de libertad. Art 8 Cn. E el de lesividad.

Audiencia. Art 11 Cn. persona privada del DD a la vida propiedad y posesión, a ser oída (Principio de oralidad)

Presunción de inocencia. Art 12 Cn.

Principio de reserva de jurisdicción: los jueces juzgan. art 172 Inc. 1 Cn.

Principio de publicidad:

• Intra partes: todo lo que se hace se tiene que intervenir en el debate
• Extra partes:

Dimensiones del juicio: 

• Ideológica: valoración de la prueba.
• política: tiene que ser vencido todos sus juicios conforme a la ley.

Reglas de comportamiento Forense

1. Conversación Triangular
2. Técnicas del faro

Se radica en la persona que juega el rol de juez.  Todos necesitan ser valorados por el juez, los peritos, los testigos. Si el testigo le resta credibilidad, se le dice que ante la falta de credibilidad los hechos atribuidos no pueden ser probados, y la sentencia no puede estar a su favor.

3. Lenguaje Verbalizado.
   1. Más sin embargo no se puede unir. Hay que pronunciar bien las palabras. Palabras adecuadas.
   2. Tiene que ser interesante, persuasivo.
4. Mantener un adecuado comportamiento o un lenguaje no verbalizado.
5. Vestimenta Adecuada.
6. Aproximación al estrado. (Estrado es el lugar a donde está el juez) telegrafiar al golpe, es el ejemplo de la corbata que si alguien la tiene mal otras personas se la arreglan. Es anticiparse es darle una luz al testigo de cuál será su estrategia. El abogado sabe que argumentar pondrá en aviso al testigo. Cuando hay una aproximación al estrado nunca puede caminar unilateralmente. Esta aproximación tiene
7. Es súper importante.
8. Postulación de pie.

No se le puede dar la espalda ninguna de los intervinientes. cada vez que haríamos practicas nos tendremos que ponernos de píe. El primer punto de apoyo da confianza. El se tiene que desplazar, sin tener un obstáculo visual por completo.

Las reglas de comunicación triangular

Alegatos Iniciales

Presentación Inicial

Las legaciones iniciales en el CPC no son los alegatos iniciales. Los alegatos iniciales, son las presentaciones iniciales del caso. Presentación inicial del caso.

Utilidad del alegato de presentación: Permite explicar su teoría del caso. presenta introducción al juez de lo que se debatirá en juicio. enfoca el juez sobre cuál es la prueba que se presentara y que resulta relevante para establecer la teoría del caso.

Teoría del caso: Es todo lo que relata la historia de lo ocurrido. Cuáles fueron los hechos. Se divide en Teoría de los hechos y en teoría jurídica.

Los jueces deberían de llegar vírgenes a la audiencia.

Sin ALEGATODE APERTURA es como llegar a una película después de que empezó sin saber de qué se trata, lo que hará más difícil tratar de entender quién es quien y que es qué.

Los alegatos se pueden presentar en cualquier tipo de audiencia, si estoy en una audiencia inicial esta sirve para discutir medidas cautelares para el imputado.

En audiencia inicial no se producir pruebas.

Características:

• Interesante
• Informativo
• Persuasivo
• Legal
• Breve

Consideraciones:

Apertura:

Esquema mental sobre el caso a presentar.

Solo se asume el compromiso probatorio.

No se presentan conclusiones.

No se detiene.

Consideraciones Estratégicas.

El acusador asume la CARGA PROBATORIA.

La defensa no tiene obligación de probar.

Salvo: en defensa afirmativa: legítima defensa, excluyendo de responsabilidad y falta de participación.

Estructura presentación inicial de ente ACUSADOR

Presentación Personal: Acreditación

Presentar hechos acusados. teoría del caso: Fáctica y Jurídica

Enunciar. El marco probatorio (Compromiso)

Se Contará, no se dice contare. Se contará con el médico forense.

Enunciar la expectativa del fallo. Penal y civil

Se trata de hablar de manera genérica, no en primera persona. (Yo estimo, yo pruebo)

Estructura de presentación inicial de Defensa

Presentación personal. Acreditación.

Solo identificar los puntos en controversia (Ilicitud de la prueba, falta de participación, excluyente de responsabilidad, doble juzgamiento)

Enuncia. Pretensión. Absolución PN y Cv.

Evitar ritualismos innecesarios

"Aquí estamos con el propósito de empezar un juicio porque la justicia nos pide que en nuestro oficio de..."